El gran maestro Alexander Grischuk prefiere el blitz al clásico, se burla de su carrera y mira el ajedrez a través del prisma de otros deportes
En vísperas del inicio del Torneo de Candidatos, el corresponsal de “Rossiiskaya Gazeta” consiguió averiguar qué piensa Alexander Grischuk al respecto. Hablaron de ajedrez, pero quedó claro que el gran maestro tiene algo más que este juego en su vida.
Tabla de Contenido
Entrevista a Alexander Grischuk
Alexander, si establecemos una analogía con el tenis, incluso un tiempo médico de cinco minutos puede cambiar el curso de un partido. Tuviste un descanso que duró un año. ¿Cómo puede influir en el resultado?
Alexander Grischuk: En el tenis la lluvia también puede interferir en el juego. A veces incluso puedes esperar un día para entrar en la cancha. Pero en el ajedrez se produce por primera vez una situación tan extraña. Pero es lo mismo para los ocho competidores. Creo que una pausa podría afectar, pero es imposible decir de antemano exactamente cómo. Me alegro de que el torneo siga celebrándose. En un momento dado, empecé a pensar que no iba a suceder en absoluto. Puedes ver lo que ocurre en el mundo. Hay una segunda ola, una tercera. El mero hecho de que se reanude el torneo ya es una buena noticia.
Tendremos un número limitado de espectadores permitidos en los primeros cinco minutos de cada ronda. ¿Son importantes los aficionados en el ajedrez?
Alexander Grischuk: El ajedrez no es el fútbol con sus 40.000 estadios. Por lo general, sólo tenemos cinco ventiladores en la sala. Así que es una pequeña diferencia entre cinco y cero.
Estoy acostumbrado. Entiendo que el ajedrez no es el deporte más popular. En la Unión Soviética era diferente, pero no superé ese periodo. Así que realmente no duele. No me hago ilusiones. Incluso comprendo este estado de cosas después de un caso. En general, me gustan los deportes -fútbol, hockey, balonmano, baloncesto, tenis- y varios juegos, como las cartas.
Un día estaba libre y decidí ver la final del campeonato mundial del juego de ordenador Dota. En concreto, he descargado los vídeos del tutorial. Me pasé media hora hablando con Nepomniachtchi, porque solía jugar a Dota de forma semiprofesional. Así que encendí la emisión, elegí algún comentario de principiante y… durante las tres horas que duró la final, no entendí nada. Por otro lado, me he hecho una idea de lo que supone para la gente ver el ajedrez. Por supuesto, el ordenador puede decir quién tiene una mejor posición ganadora. Pero es realmente interesante para unos pocos miles de personas que tienen un cierto nivel de conocimiento y habilidad.
Hablando de ordenadores. ¿Qué opina del ajedrez en línea, que se ha desarrollado gracias a la pandemia, en comparación con el ajedrez clásico? ¿No propuso incluso reanudar el Torneo de Candidatos en ese formato?
Alexander Grischuk: El formato en sí es genial. Sentado en el tablero frente a un oponente o frente a un monitor de ordenador, no sentí ninguna diferencia. Es cierto que mis resultados fueron insatisfactorios. He jugado en muchos torneos interesantes, incluidos algunos organizados por Magnus Carlsen. Pero nunca tuve una actuación exitosa en ninguno de ellos. No he jugado bien.
En general, hay una gran desventaja aquí que es difícil de arreglar. En el ajedrez en línea, todos jugamos con una apuesta justa. Si alguien quiere hacer trampa, es imposible atraparlo o detenerlo. Hay control, pero no el suficiente. Como una red para un pez que intenta atrapar un mosquito.
Otra oposición: blitz y clásica. Usted es tres veces campeón mundial de blitz. ¿Por qué se juega mejor con un límite de tiempo estricto?
Alexander Grischuk: Normalmente, cuando algo te gusta, tienes más posibilidades de tener éxito. Siempre me ha gustado el blitz. Pero, en general, se necesitan cualidades similares para el ajedrez blitz, rápido o clásico. La diferencia entre el clásico y el blitz es menor que la diferencia en el tenis entre el césped y la tierra. Recuerdo que había un jugador austriaco llamado Thomas Muster. Una vez ganó 50 partidos seguidos en tierra batida, pero en Wimbledon, un Grand Slam sobre césped, no pudo pasar de la primera ronda. En el ajedrez los mejores jugadores son siempre los mismos. Ahora mismo es Carlsen. Los mejores blitzers son todos campeones del mundo, también en el clásico. Resulta que tengo más éxito en el blitz.
También es un comentarista de gran éxito. Se pueden encontrar recopilaciones de sus brillantes declaraciones en Internet…
Alexander Grischuk: No me corresponde juzgarlo, por supuesto, pero el principal cumplido como comentarista me lo hicieron hace tiempo en París. Allí se celebraba un torneo y se realizaban varias transmisiones en diferentes idiomas al mismo tiempo. Estaba comentando en inglés. Después se me acercaron tres franceses y me dijeron que estaban escuchando la versión inglesa por mi bien. Y comprendes que hacer que los franceses hablen o escuchen en inglés cuando pueden hacer lo mismo en su lengua materna es una tarea casi imposible.
¿Recuerda el partido más interesante y emocionante que haya comentado?
Alexander Grischuk: Puedo decirle cuál es la mayor intriga ajedrecística que he visto. Fue en el Torneo de Candidatos de 2013 en Londres. Magnus Carlsen y Vladimir Kramnik lucharon por el primer puesto en la última ronda. Para entonces, no tenía ningún contrincante real, languideciendo en algún lugar del medio. Sin embargo, tuve la oportunidad de ver toda la ronda desde dentro. Carlsen y Kramnik jugaron a dos metros de mí. Hice mi jugada, luego llegué a un tablero y luego al otro. Fue un enfrentamiento horrible. Ambos terminaron perdiendo sus partidos, pero Magnus llegó primero por puntos extra. Luego venció a Vishy Anand y se convirtió en campeón del mundo.
Usted mismo estuvo a punto de ganar el Torneo de Candidatos de 2011 en Kazán. En aquella ocasión, el torneo se celebró según el sistema de eliminatorias.
Alexander Grischuk: Sí, recuerdo esos partidos. Especialmente la partida de cuartos de final contra Levon Aronian. Se le consideraba un gran favorito contra mí. Pero me las arreglé para ganar. Y el 9 de mayo en el Día de la Victoria. Terminamos el partido y en media hora empezaron los fuegos artificiales. Era un sistema de partidos, que yo prefiero: juegas de tú a tú, no es probable que te venza un forastero al final y eso puede afectar al resultado del torneo. Estoy a favor de los playoffs en todos los deportes. No he visto ni un solo partido de la temporada regular en la KHL. La Liga de Campeones -aunque se enfrenten el Barcelona y el Real Madrid- no me interesa en absoluto antes de las eliminatorias, a excepción de nuestros equipos.
¿Su victoria más valiosa?
Alexander Grischuk: Campeonato Mundial de Blitz en 2015 en Berlín.
¿Y el objetivo global? Para los olímpicos es el oro en los Juegos, para los grandes maestros, la corona de ajedrez…
Alexander Grischuk: Nunca ha habido objetivos globales. Si juego un torneo, trato de hacerlo lo mejor posible. Eso es todo. Una medalla olímpica, una corona de ajedrez… Sé lo que quieres decir. Pero para mí es diferente. No puedo imaginarme pensando a varios años y preparando un evento que tiene lugar una vez cada cuatro años.
Karjakin disparó en 2016, ahora Nepomniachtchi. Tienes una carrera estable y fija. ¿Quieres tener una gran oportunidad?
Alexander Grischuk: ¿Ha visto la película “Going Down in Bruges”? Hay una frase en ella que me resulta apropiada: “Eres como el Tottenham (club de fútbol inglés – RG). *** no lo era, pero nunca llegó a la cima”.
¿Te has cansado alguna vez del ajedrez? Aunque parece que tienes muchos otros intereses, incluido el deporte.
Alexander Grischuk: Hace poco vi una entrevista en vídeo con Anish Giri con gran sorpresa. Se le preguntó por qué escribe tanto en las redes sociales, ¿no le distrae eso del ajedrez? Dice: “Eso es lo único que me distrae. Por lo demás, me paso todo el tiempo estudiando y pensando en el ajedrez. ¿Es realmente así? Nunca he tenido ese problema.
Al vencer por primera vez al actual campeón del mundo, Carlsen, entraste en el club de los simbólicos. ¿Hay realmente algún simbolismo para ti?
Alexander Grischuk: Recuerdo que me alegré de ganarle en los clásicos, porque había ganado muchas veces en otras modalidades. Pero no había nada sobrenatural. El partido fue bueno, pudo haberse salvado al final, pero tuve suerte.
