Lo Más Interesante de una Entrevista Sincera con Carlsen: Magnus nos cuenta lo que le hace diferente, explica lo que le motiva y nombra al mejor ajedrecista de la historia.
Magnus Carlsen no es, ni mucho menos, el más reservado de los deportistas de élite de hoy en día, pero no concede grandes e intensas entrevistas muy a menudo. Uno de ellos salió el otro día: Magnus habló con el famoso científico estadounidense Lex Friedman, que de vez en cuando entrevista a las estrellas de la ciencia, la cultura y el deporte.
La conversación duró unas dos horas y media y durante ese tiempo Magnus tuvo tiempo de decir muchas cosas interesantes: por qué se negó a jugar por el título mundial, cómo ve el formato de los partidos del campeonato, qué hacer para llegar a los 2900 de puntuación e incluso quién es el mejor futbolista de la historia.
Hemos recopilado para usted todas las partes más interesantes de la entrevista con Carlsen.
Table of Contents
Sobre los mejores momentos de su carrera
“Me parece que hubo dos picos en mi carrera: en 2013-2014 y en 2019. Y jugué de manera muy diferente en términos de mis puntos fuertes. En particular, en 2019 obtuve mucho de mi preparación de aperturas, mientras que en 2013-2014 traté principalmente de alejarme de la preparación de aperturas de mi oponente. Me parece que mi intuición ajedrecística todos estos años ha sido mejor que otros, y se ha vuelto aún más fuerte. Hay cosas que antes no entendía, pero luego empecé a entender.
Además, solía ser más joven, tenía más energía, lo que significaba que podía jugar mejor en juegos largos y prolongados, lo cual era una necesidad para mí porque no podía superar a mis oponentes en la apertura”.
Sobre su principal ventaja
“Siempre he sido malo en los problemas de ajedrez. Es como un punto ciego para mí. Siempre fue difícil para mí concentrarme en ellos, mirar lo suficientemente profundo. Sin embargo, cuando obtengo estas posiciones durante el juego, muy a menudo encuentro la solución correcta. Sin embargo, los cálculos muy profundos aún no son la mejor parte de mi juego. Pero sé que soy bueno en una cosa: contar líneas cortas. Veo pequeños detalles, aprecio la posición mejor que otros. Creo que eso es lo que me diferencia del resto».
Sobre la mejora de la preparación de apertura
“La preparación de la apertura ha cambiado mucho. Si hablamos de los tiempos de Kasparov (incluido en la lista de personas que actúan como agente extranjero. – Aprox. «Campeonato») , a menudo obtuvo una ventaja en la apertura, jugando con blancas. Trabajó duro para encontrar ideas interesantes, lo ayudaron personas que tenían sus puntos fuertes en esto, así como los primeros motores de computadora. Los usó hábilmente, mejor que otros.
En estos días es mucho más difícil encontrar ideas que le den una ventaja al blanco. Ahora todo el mundo está buscando opciones que los motores informáticos pasan por alto para obtener una ventaja, en el sentido de saber más.
Sobre la capacidad de sacrificar piezas
“El motor AlphaZero sacrifica un caballo o dos peones, tres peones para obtener algún tipo de ventaja posicional, pero es difícil de entender, aunque es muy emocionante de ver. Sí, en 2019 también sacrifiqué muchos peones y fue muy divertido. Pero, por desgracia, es difícil continuar. La gente encuentra líneas de apertura más fuertes, lo que me impide sacrificar con tanta frecuencia. Pero todavía aspiro a esos puestos y aprendo el arte del sacrificio.
Acerca de alcanzar la calificación de 2900
“Ahora mi calificación es 2861, que no está mal. Creo que coincide bastante con mi nivel en este momento. Esto significa que necesito mejorar en el ajedrez para llegar a 2900, lo cual es bastante difícil.
Necesito intentar optimizar todo mi entrenamiento, por completo. Necesito asegurarme de no tener días malos porque no puedo darme el lujo de equivocarme si quiero llegar a 2900.
Establecí este objetivo para tener algo por lo que jugar y mantenerme motivado, porque últimamente juego principalmente por diversión”.
Sobre abandonar el partido por el título mundial
“En los partidos por el título mundial me motiva el miedo a la derrota. Y en otros torneos, el deseo de ganar es un factor importante. Es por eso que disfruto más ganando torneos que en los partidos por el título. El miedo a perder es una gran razón por la que no quiero jugar otro partido por el título. No me da alegría. Se trata de no perder.
El único partido por el título que disfruté después de 2013 fue en 2018 contra el estadounidense Fabiano Caruana. Era diferente en el sentido de que perdí un poco y el oponente estaba en ascenso, por lo que incluso nuestras calificaciones estaban muy cerca. Si hubiera perdido el juego, me habría superado en la calificación y estaría en la cima del mundo. Los partidos también fueron iguales. Y si hubiera perdido, no hubiera sido un desastre, como en otros partidos en los que sentí que era mejor que el oponente, y la derrota hubiera sido mucho más difícil de aceptar.
Sobre su principal orgullo en el ajedrez
“En general, estoy mucho más orgulloso de mi inmutable permanencia en el primer lugar en el ranking mundial, que parece haber estado ocurriendo desde el verano de 2011. Estoy más orgulloso de eso que de los títulos mundiales».
Sobre el formato deseado del partido por el título mundial
“Creo que 12 o 14 juegos en un partido por el título mundial es una pequeña muestra. Si quieres determinar el mejor jugador, necesitas más juegos. Pero si hay más juegos, entonces el control de tiempo debería reducirse. Además, el control prolongado enmascara muchas deficiencias de los ajedrecistas. Así que creo que todo se reduce a dos cosas: más juegos, menos tiempo».
Sobre el partido Nepomniachtchi – Liren
“En general, diría que Ding tiene una fuerza de ajedrez general ligeramente superior. Nepomniachtchi es incluso mejor que yo en el cálculo de variaciones cortas, pero a veces puede que le falte un poco de profundidad. En resumen, este es un monstruo absoluto de la informática. También recientemente, Ian ha mejorado un poco sus aperturas. Ahora tiene muchas ideas buenas y sólidas.
Ding no está tan bien preparado, pero entiende muy bien la dinámica y el desequilibrio en el ajedrez (alfiles contra caballos, desequilibrio material). Tiene una excelente comprensión de los factores dinámicos. Para ser honesto, creo que la ventaja de Ding es bastante pequeña, la diferencia es pequeña».
Sobre el mejor ajedrecista de todos los tiempos
“Puedo presentar argumentos a favor de Fischer, Kasparov y yo mismo. Fischer se adelantó a su tiempo. Cuando alcanzó su punto máximo en 1972, era mucho mejor que los demás. Casi no tuvo errores, ni rivales. La brecha entre él y el resto era mayor que en cualquier otro momento de la historia.
Garry jugó en una era muy competitiva, ganó varias generaciones. Fue el mejor jugador durante casi 20 años, nadie ha podido hacerlo últimamente. Su liderazgo en la competencia no fue el mismo que el de Fischer, pero creo que más que el mío.
En cuanto a mí, soy un campeón mundial al que nadie puede vencer cinco veces. He sido el número uno del mundo durante 11 años consecutivos, ¡y eso en una era aún más competitiva que la de Garry! Tengo el rating más alto de la historia, la racha invicta más larga. Pero creo que el argumento principal es que todo esto sucede en una era en la que las computadoras lo han arrasado todo y se ha vuelto mucho más difícil dominarlo, pero puedo hacerlo.
Con todo, Garry probablemente gane esta pelea debido a su longevidad en la cima y la competitividad de su era, pero eso es discutible».
Sobre el mejor jugador de fútbol de todos los tiempos
“Creo que es difícil encontrar a alguien mejor que Messi, que muestra un juego tan versátil. Empecé a animar al Real Madrid desde que no estaba Ronaldo. Siempre me ha gustado Cristiano, pero creo que Messi es mejor.
Sobre el amor
“No siento la necesidad de buscar el amor. A veces busco, a veces no, solo trato de encontrar mi camino. Y mi amor por el juego, obviamente, a veces va y viene, pero siempre queda una parte de él.
En cuanto al amor en el sentido romántico, también ha ido y venido de mi vida. Ahora ella se ha ido, pero no me preocupo por eso, solo trato de ser la mejor versión de mí mismo. No siempre puede funcionar, pero al menos trato de ser un buen tipo».
