Ir al contenido 
Un participante en la final de 2012 se ha convertido, sin que se note, en un veterano. ¿Qué opina de la generación más joven de ajedrecistas?
Es absurdo negar que se ha producido un cambio generacional masivo en el ajedrez en los últimos diez años. Incluso Magnus Carlsen , quien aún era un joven jugador en la década de 2010, se ha cansado de ganar títulos y se ha retirado de la participación activa en torneos de campeonato. Cada vez se presta más atención en las noticias a los jugadores menores de 20 años, mientras que quienes compitieron en la década de 2000 y antes son presentados como auténticos veteranos del ajedrez moderno.
Boris Gelfand jugó el campeonato de 2012 y estuvo muy cerca de derrotar a Viswanathan Anand. En 2025, Gelfand sigue en activo, aunque en contadas ocasiones, y aun así es uno de los jugadores más veteranos del Grand Swiss. ¿Qué opina de los jóvenes jugadores actuales, según su experiencia?
«Ha crecido una generación excepcional»
– Boris Abramovich, ¿qué te pareció jugar en el Grand Swiss? ¿Qué sentiste?
Este es el torneo más interesante del año, el más fuerte. Tenía muchas ganas de jugar aquí. Desafortunadamente, no tuve la fuerza suficiente en algunas áreas para lograr un buen resultado.
– ¿Cuáles eran tus objetivos al entrar en este torneo? No esperabas clasificarte para el Torneo de Candidatos…
No, claro que no. Quería jugar partidas interesantes. No juego a menudo, y aquí tuve la oportunidad de participar en un torneo muy fuerte. Fue muy emocionante, claro.
– ¿Cuánto ha cambiado el ajedrez en los últimos años? Puedes comparar, porque llevas décadas jugando.
Es una muy buena pregunta, porque, por supuesto, es evidente que el ajedrez ha cambiado drásticamente. Ha surgido una generación verdaderamente excepcional, que juega de forma diferente, con mayor intensidad, con un estilo distinto. Y el torneo de Samarcanda… Cuando lo ves desde fuera, no lo sientes así, pero cuando juegas con tus propios ojos, ves el nivel de concentración, la diversidad de ideas y la precisión del juego. Sí, la generación más joven ha llevado el ajedrez a un nuevo nivel.
– Entonces, ¿no te sorprende que ahora haya muchos chicos jóvenes, de 16 a 18 años, que lo están haciendo muy bien a nivel mundial?
No, claro que no. Conozco a muchos. La inmensa mayoría de los que ahora están en la cima estuvieron en mis campos de entrenamiento en mayor o menor medida. Podría haber imaginado que este o aquel joven alcanzaría el máximo nivel en uno o dos años, pero ya lo ha logrado. Pero eso no cambia la esencia del asunto.
– ¿Cómo es competir con niños a quienes, en términos generales, enseñaste y continúas enseñando, que crecieron con tus libros?
Es muy interesante. Para mí, es importante sentir el ambiente, sentir el juego, y no convertirme en un viejo que cuenta historias de su juventud en el ejército (sonríe) .
– ¿Estás más nervioso cuando juegas con chicos jóvenes?
– No, estoy tan nervioso como todos los demás.
– ¿Aún?
Desafortunadamente, sí. O quizás incluso sea algo bueno, no lo sé. Por un lado, si pudiera dejar de estar nervioso, probablemente podría jugar mejor. Por otro lado, si deja de importarte, ¿para qué jugar?
– ¿Está usted contento de que los ajedrecistas de su generación sigan participando en grandes torneos?
¡Claro! Ivanchuk y Shirov. Incluso jugué contra Shirov en Samarcanda. Me alegra ver que realmente obtuvieron un buen resultado. Hemos pasado toda nuestra vida jugando al ajedrez con ellos, y es fantástico que se mantengan en forma y compitan en un torneo tan fuerte.
– ¿Es justo decir que el ajedrez no tiene edad de jubilación? En los deportes tradicionales, la gente se jubila a los 30, 40 como máximo, pero aquí…
Aquí también hay un límite de edad. Hay pocos de nuestra generación. Y aun así, no juego tan a menudo; Shirov… bueno, quizá un poco más. Ivanchuk juega sin parar, pero eso es más bien la excepción que confirma la regla. Se puede jugar, pero mantener el nivel es difícil.
«No entiendo los ataques a Gukesh»
– ¿Cuál crees que será el futuro del ajedrez? ¿Nuevos formatos, juego en línea, ajedrez rápido o ajedrez clásico?
Creo que el Gran Suizo es la confirmación más clara de que la música clásica es el formato más interesante. Es como en cualquier otro lugar: a algunos les gusta escuchar a Bach o, por ejemplo, a Schnittke, mientras que otros prefieren el rap. Probablemente más gente escucha rap, pero también hay amantes de la música clásica. Y en este sentido, creo que es un error medirlo todo con números. La mayoría de la gente lo quiere así, bueno, está bien. Pero a la mayoría de la gente en el mundo no le interesa en absoluto el ajedrez. ¿Deberíamos abolirlo?
Es bueno que haya diferentes formatos; cada uno puede encontrar algo que le interese. Hace un par de meses, hubo un torneo de eSports en Arabia Saudita. Vi el final donde jugaban torre contra torre, derribando una bandera. A algunos les puede parecer interesante, pero a mí no. Para mí, torneos del mismo nivel que el de Samarcanda son mucho más valiosos.
– Gukesh es el campeón mundial, pero Magnus Carlsen no juega al ajedrez clásico. En tu opinión, ¿quién es el más fuerte?
Magnus es el más fuerte. Pero no entiendo los ataques a Gukesh. Se ganó el título mundial con toda justicia. Ha habido épocas en la historia del ajedrez en las que hubo campeones claramente dominantes, por ejemplo, Alekhine, Karpov, Kasparov* (clasificado por Rosfinmonitoring como terrorista y extremista, reconocido como agente extranjero) y Carlsen. Y luego hubo campeones que eran los mejores entre iguales: Smyslov, Petrosian, Tal, Spassky. No se podía decir que fuera el ajedrecista más fuerte. Era uno de los más fuertes, con un rendimiento ligeramente superior.
Estamos en la misma situación ahora. Esta vez, Gukesh es el campeón. Quizás conserve el título, o quizás lo gane otro. Pero seguirá siendo un ajedrecista fuerte y de élite. Así que no lo convertiría en una tragedia.
– ¿No es una pena que hayas estado tan cerca del título de campeón, pero que aún así no lo hayas ganado y que Magnus lo haya perdido fácilmente?
No. Magnus ha jugado tantas partidas y ganado tantos torneos que, en algún momento, quizás se sintió saciado, cansado de todo. Quizás le faltó la energía para esforzarse más. Cada uno tiene su propia mentalidad, sus propias prioridades, así que respeto la decisión de Magnus Carlsen. Claro que, personalmente, me habría sentido más feliz si hubiera jugado ajedrez clásico. Pero su decisión debe ser respetada.
– ¿El título de campeón del mundo es una asignatura pendiente para usted?
No, no. Durante la mayor parte de mi carrera, no fui considerado ni el primero ni el segundo retador. Pero lo logré. Empaté en segundo lugar en el round robin del Campeonato Mundial, quedando justo por debajo de Anand, luego gané la Copa del Mundo, los Partidos de Candidatos y me clasifiqué para el partido por el campeonato, que empaté. Y jugué al menos igual de bien en el tiebreak de ese día decisivo, pero no estaba destinado a serlo. ¿Qué puedo hacer ahora?
– Hablando de Gukesh, sufrió tres derrotas consecutivas en Samarcanda, dos contra jóvenes de 16 años. ¿Es un desastre para un campeón mundial o solo un contratiempo?
Creo que esto subraya lo que comentamos al principio. La generación más joven juega de forma increíblemente arriesgada. Puede que yo haya sido uno de los más arriesgados de nuestra generación, pero no jugué así. Pero ellos juegan hasta el final, para ganar cada partida. Y en una situación así, claro, se puede exagerar y perder. Y esto será una lección para Gukesh. Sin embargo, todavía está encontrando su ritmo; se proclamó campeón del mundo pronto y sigue progresando, mejorando, trabajando duro en el ajedrez y buscando esa línea que ya no se puede cruzar. Perder ayer, ganar hoy, no es para tanto. Para él, a diferencia de todos los demás, este torneo es un entrenamiento, como todos los torneos de los próximos dos años. Así que tiene la afortunada oportunidad de arriesgarse, experimentar y encontrar con valentía su propio juego.
«Nakamura encontró un vacío legal»
– ¿Qué opinas sobre la situación de Hikaru Nakamura, quien actualmente está avanzando hacia el Torneo de Candidatos a través del campeonato estatal?
Toda ley tiene lagunas. Se cierran, pero siempre aparecen nuevas. Creo que lo más sensato es ceder esta plaza en el Torneo de Candidatos basado en la calificación y transferirla a la Copa del Mundo, al Gran Suizo o al Circuito FIDE. Eso me parece mucho más razonable que la calificación. Al fin y al cabo, allí se juega en torneos. Ding [Liren] solía tomar partidas, y Alireza [Firouxja] hizo lo mismo. Y ahora Nakamura ha encontrado una laguna en la ley.
– Llevas mucho tiempo viviendo en Israel. ¿Cuál es la situación actual del ajedrez en el país? No hay muchos jugadores israelíes en la élite.
Es cierto. Ahora mismo, los únicos jugadores en la cima somos Max Rodshtein y yo, que jugamos muy bien aquí, y Marcel Efroimsky está jugando en los torneos femeninos; somos tres.
Estos son años malos para el ajedrez en Israel. Anteriormente, había al menos cinco jugadores entre los mejores, el equipo ganaba medallas con regularidad y nunca bajaba del quinto puesto. Luego, por desgracia, personajes insignificantes lo arruinaron todo. Solo les interesan pequeñas intrigas, conseguir algo para sí mismos, sus hijos o sus amigos. Así que la situación ha llegado a este punto: ya no se anima a los jóvenes ajedrecistas. Hay jóvenes con talento, pero se les impide intentarlo. Es una situación muy triste; no he tenido contacto con esta gente en 10 años.
– ¿Podría la situación cambiar en el futuro próximo?
– Improbable. Es fácil destruirlo, pero difícil construirlo.
– Los ajedrecistas israelíes tuvieron recientemente una experiencia desagradable en un torneo en España, donde se les prohibió participar. ¿Qué opinas al respecto?
No sé mucho. Por lo que he oído, fue causado por un grupo de activistas descarados y ruidosos que intimidaron y amenazaron a los organizadores. Oí que eso fue lo que pasó, pero no estoy seguro. Los chicos sobrevivirán, nosotros sobreviviremos, pero el torneo quedará deshonrado para siempre. ¿Qué se puede hacer? Que sigan jugando sucio.
– ¿Podrá algún día un ajedrecista israelí convertirse en campeón del mundo?
Es prácticamente increíble. Es un error estadístico. En principio, está claro que Asia domina el ajedrez actualmente: India, Uzbekistán, Kazajistán está en auge, China e Irán tienen muchos jugadores fuertes. Y los estadounidenses también tienen una gran generación, pero la mayoría son de ascendencia asiática. Esto es una señal seria.
– ¿Está el futuro del ajedrez mundial en Asia?
Esto ya es una realidad. Creo que esta tendencia continuará durante otros 10 años. Y luego… El mundo está cambiando tanto que nadie sabe qué pasará.
Fuente original: championat
