Vladimir Kramnik habla de las trampas, de la maniobra de Carlsen y del próximo partido por el título.
El ajedrez es a veces un deporte que despierta pasiones que otros deportes ni siquiera podrían soñar. Sólo los últimos meses han dado a los aficionados una espectacular irrupción de Rusia en el partido por el título mundial, una dramática negativa del mejor jugador del mundo a participar en el partido y un gran escándalo con trampas al más alto nivel. ¡Y eso es sólo lo más ruidoso!
Championship habló de todos estos temas con el último campeón mundial de ajedrez ruso, Vladimir Kramnik, que voló a Moscú para el torneo Chess Stars. La charla resultó muy interesante.
“Las medidas contra las trampas en el ajedrez son necesarias”.
– Vladimir, el principal tema ajedrecístico de las últimas semanas es el conflicto entre Carlsen y Niemann por sospechas de trampas. ¿Qué te parece?
– No puedo decir que me haya metido mucho en la historia. Vi ese famoso partido y no vi nada excesivamente sospechoso, la verdad. Tal vez Carlsen tenga datos propios que yo no tengo, pero a juzgar por la partida en sí… Es decir, podría haber alguna sospecha, pero no puedo asegurar nada. El juego simplemente funcionó muy mal para Magnus.
No abandonaría un torneo por una razón desconocida. Pero en general, creo que hay un problema con las trampas en el ajedrez, y lo ha habido durante mucho tiempo. Debemos admitir honestamente que nadie está haciendo nada al respecto, aunque es absolutamente solucionable. Hace tiempo propuse soluciones que permitirían al menos eliminar este problema del ajedrez en vivo, pero nadie hace nada al respecto. Así que me di cuenta de que esas cosas pasarían. No me refiero a las trampas en sí, que todavía, en mi opinión, no son evidentes aquí, sino a los grandes escándalos.
Algunas medidas ya están superadas. Espero que al menos ahora se tomen y el asunto no acabe en una conversación. Una cosa que puedo decir con seguridad es que este es un tema absolutamente solucionable. Estoy completamente en desacuerdo con la gente que dice que las trampas son un problema que no se puede resolver.
– ¿De qué métodos específicos para resolver el problema está hablando? ¿Son formas específicas de analizar el juego o algo más?
– Hay diferentes métodos. No quiero entrar en detalles ahora. Simplemente puedo decir que utilizar cada uno de estos métodos cuesta dinero, no se puede hacer gratis. Pero estoy seguro de que hay un par de métodos que casi garantizan la eliminación del problema de las trampas del ajedrez en vivo.
– Si tomamos el atletismo, por ejemplo, hay un código claro y reglas estrictas: si te pillan dopándote, te descalifican. ¿Cómo se organiza este proceso en el ajedrez? A Niemann, por ejemplo, le pillaron haciendo trampas en el ajedrez online, pero sigue jugando al más alto nivel.
– Todo depende de la solidez de la base de pruebas. Hasta ahora, todas estas prohibiciones en las plataformas online no son sanciones oficiales de la FIDE. Quizás estas descalificaciones no sean siempre justas. El problema debe resolverse de forma más compleja, con la participación de la Federación Internacional.
De hecho, hay muchas más personas que han hecho trampa en el ajedrez en línea que las que han sido atrapadas. Estoy seguro de ello porque es muy fácil de hacer. En el ajedrez en vivo es mucho más difícil, requiere herramientas específicas. Por lo tanto, si una persona hace trampas en el ajedrez en línea, eso no significa que vaya a hacer lo mismo en el ajedrez en vivo.
Por supuesto, ha habido casos del mismo Niemann, que él mismo ha admitido. No lo excuso, es una barbaridad. Pero eso no significa automáticamente que haga lo mismo en el ajedrez en vivo. Sin embargo, vuelvo a señalar que esto es sólo un razonamiento general. No estoy tan inmerso en el tema como para dar un veredicto.
“Ian Nepomniachtchi ganará el partido por el título”.
– La próxima primavera tendremos un combate por el título mundial entre Nepomniachtchi y Liren. ¿Quién tiene más posibilidades de ganar?
– Ian ha jugado con más confianza últimamente. Creo que es el favorito, pero no por mucho. Digamos que del 55 al 45%. Me parece que Ian tiene ahora una experiencia muy importante de su primer partido del campeonato mundial, en el que cometió errores de los que obviamente aprendió mucho. En su segundo partido será un jugador mucho más maduro. Creo que si lo hace bien, tendrá muchas posibilidades de ganar el título.
El adversario es muy fuerte, pero juega de forma desigual. Ding puede jugar muy bien y luego tener un partido flojo. Ha perdido un poco de la estabilidad que tenía hace tres años. Por aquel entonces, en mi opinión, era realmente muy fuerte, quizás incluso al nivel de Carlsen, pero ahora está decayendo un poco. Pero tiene un gran potencial. Si vuelve al nivel de hace tres años será un rival muy formidable. Pero ya veremos. Cualquier combate por el campeonato del mundo está casi siempre igualado. Mucho depende de la preparación adecuada y de la comprensión de tus puntos fuertes y débiles.
– ¿De qué errores del último partido puede aprender Ian Nepomniachtchi?
– Se puede leer mucho sobre los partidos del campeonato y escuchar a la gente que ha participado en ellos, pero otra cosa es que lo hayas vivido en primera persona. Hablé con Ian antes del partido con Carlsen, le expliqué los problemas que podrían surgir y, para ser sincero, algunas cosas sucedieron. Pero hasta que no hayas vivido algo desde tu propia experiencia, no lo entenderás.
Por ejemplo, el hecho de que la tensión psicológica en un partido por el título mundial es un orden de magnitud mayor que en cualquier otro torneo. Si no lo has experimentado nunca, puede que te desanimes. Pero ahora Ian lo ha experimentado todo, ya sabe cómo será, y no le tomará por sorpresa.
El partido jugado es una gran ayuda. Estoy seguro de que no repetirá los errores que cometió. La otra cosa es que siempre haces algunos nuevos. He jugado cuatro partidos de la Copa del Mundo y en cada uno de ellos he cometido mis propios errores, a veces bastante tontos. Por mucho que aprendas, seguirás cometiendo errores.
Pero soy optimista respecto a este partido. Tengo la sensación interna de que Ian ganará. Tengo que admitir que no tenía esa sensación antes del partido contra Carlsen, precisamente porque era el primer partido para Ian. Si se hubieran enfrentado de nuevo, habría pensado que no había nada claro. Y para el partido contra Liren, mi predicción, si se quiere: Ian ganará. Eso esperamos.
– Obviamente, antes del partido contra Carlsen, Ian trabajó bien su forma física, perdió mucho peso, pero había una sensación de que no estaba demasiado cómodo. ¿Tiene sentido volver a engordar físicamente?
– Es una pregunta muy difícil. No hay una respuesta sencilla, todo depende de cómo se sienta la persona por dentro. Tiene que haber un cierto equilibrio entre la comodidad psicológica y la forma física. Y sólo tú mismo puedes encontrarlo. Si te haces un atleta antes de un partido, pero te sientes psicológicamente incómodo, es una gran desventaja. Por otro lado, puede ser cómodo, pero físicamente difícil. Es un punto sutil que nadie -excepto el propio jugador- puede determinar. Y sólo desde este punto de vista, la experiencia es muy importante para encontrar ese equilibrio.
Cada persona tiene un equilibrio diferente. Cada persona tiene una psique y una estructura corporal diferentes. Kasparov, por ejemplo, era muy disciplinado, siempre trabajaba según el horario, pero a mí no me funcionaba, yo encontraba mi camino. Y Ian debería encontrar su camino.
Pero para completar mi respuesta, diría lo siguiente: la forma psicológica, en mi opinión, es más importante que la forma física. Sin la forma física, puedes arreglártelas de alguna manera, con el cansancio, si tienes un impulso creativo. Pero si te sientes incómodo mentalmente, ninguna condición física te ayudará.
“Magnus volverá a jugar contra el campeón del mundo”.
– ¿Merece la pena cambiar el formato del partido del campeonato?
– No creo que sea una cuestión de principios. Lo único es que hace tiempo que sugiero que el desempate tenga lugar al principio del partido y no al final, ya que sigo pensando que sería una mejora en el formato. En ese caso, significaría que en cualquier momento del partido el marcador no es satisfactorio para uno de los contrincantes, alguien está siempre por detrás y debe arriesgar. Tal y como están las cosas, no me estoy quedando atrás en el marcador y eso está bien. Los competidores juegan con cautela porque es peligroso perder.
Dicho esto, el desempate es un buen entretenimiento antes del partido en sí. Los ajedrecistas se llevan toda la emoción y la diversión. Pero lo principal es que en este caso el ajedrez clásico siempre decide el resultado del Campeonato Mundial.
Creo que es una ventaja, no veo ninguna desventaja, salvo que es poco convencional. Sé que la FIDE consideró esta cuestión, pero decidió no hacerlo. Bueno, a mí me corresponde dar mi opinión.
– ¿La negación de Magnus a jugar por el título es un acto de fuerza o de debilidad?
– Ninguno de los dos. Está en su derecho, quiere jugar, no quiere jugar. Personalmente, cuando era campeón del mundo, tenía un sentido de la responsabilidad, un sentimiento de que debía algo. Pero es un sentimiento totalmente interno, no es el único enfoque correcto. Magnus no tiene esa sensación, y también lo dijo en la entrevista. Es completamente normal; es su punto de vista.
Obviamente, devalúa un poco el título, porque el propio Magnus se mantiene. No es que haya terminado de jugar, todo el mundo puede ver que es el número uno de la clasificación mundial y demás. Pero es así. Es un gran jugador, y creo que volverá a jugar contra el campeón del mundo en algún momento. De forma inmediata o no, sin embargo estoy seguro de que ocurrirá. Y en general la gente se acostumbrará a la situación. No creo que haya mucha diferencia.
– ¿Disminuirá mucho el interés por el partido sin Magnus?
– No mucho. Aunque es comprensible que los aficionados del público en general se pregunten dónde está Carlsen y por qué el partido por el título se celebra sin él. Es un poco complicado, por supuesto. Pero no pasa nada, el ajedrez lo superará.
– Magnus ahora está apuntando a 2900. ¿Será capaz de llegar hasta allí?
– Va a ser difícil. No lo creo, para ser honesto. Pero en cualquier caso, no entiendo muy bien ese objetivo. Y si llega a 2897, por ejemplo, ¿qué pasa entonces? A mí me parece un objetivo muy lejano. Ganar el título tantas veces como sea posible es un paso mucho más amplio en la historia que la clasificación. Depende de él, por supuesto, pero me resulta extraño que un hombre renuncie a intentar ganar el título por sexta vez. Y luego, tal vez, un séptimo: eso habría sido un súper récord que podría haberlo convertido objetivamente en el mejor ajedrecista de la historia del mundo. Pero renunció a todo eso por la búsqueda de 2900. Es un número, pero ¿qué hay de malo en, digamos, 2890? Me parece un poco extraño.
– ¿Podría ser algún tipo de excusa?
– No lo creo. Para él, parece haber una gran diferencia. Tengo que decir que es un gran jugador en todos los sentidos. Y si le motiva, genial. Estará motivado y todos podremos ver lo bueno que es su juego de ajedrez. Sólo será bueno para todos. Es un objetivo extraño para mí, pero no importa. Lo importante es que él mismo esté contento.
“Hay perspectivas para los jóvenes ajedrecistas rusos”
– ¿Podrán Ian o Ding iniciar una era de su dominio? ¿O serán inmediatamente desplazados por alguien de una nueva generación, como Firouzja o Prag?
– No lo sé. Supongo que el dominio no es tan probable. Después de todo, Magnus llegó al título a una edad muy temprana, mientras que Ian y Ding son mayores, será más difícil para ellos. Y la competencia es feroz. Pero, de nuevo, eso es hipotético.
De todos modos, no hay mucha gente que se haya convertido en campeón del mundo de ajedrez. Si te conviertes en uno, eso es, como se dice, para los siglos. Y no importa el tiempo que dure. Estoy absolutamente seguro de que si les propusiera a ambos ganar el partido y no volver a ganar el título, ambos lo aceptarían de inmediato. Es un título realmente único. En la historia sólo ha habido 16 campeones del mundo, un círculo muy estrecho en siglo y medio. Lo importante es ser campeón, y no importa si lo has ganado dos o tres veces.
– No hablarán del nuevo campeón como lo hicieron en su momento con Karpov, diciendo que era un “campeón de papel”. Está claro que Anatoly no jugó ningún partido, pero parece que el anterior campeón tampoco fue derrotado aquí.
– La situación es un poco extraña, pero no fue culpa de Ian ni de Ding. Magnus se negó a jugar, ese es su problema. Creo que quien gane ese combate será el campeón del mundo absolutamente merecido en este momento. Y el resto es una cuestión que deben discutir los periodistas y los aficionados.
– ¿Por qué los ajedrecistas soviéticos dominaron el siglo XX y, sin embargo, en el siglo XXI llevamos casi dos décadas esperando un campeón mundial de Rusia?
– No es difícil de explicar. La Unión Soviética contaba con una excelente escuela de ajedrez, desarrollada a lo largo de muchos años y que, de hecho, era inaccesible para los jugadores occidentales. Cuando la Unión Soviética se derrumbó, muchos entrenadores brillantes se fueron al extranjero. Y entonces apareció Internet, y no hubo ningún problema en cuanto al intercambio de información. Por eso, toda la escuela soviética fue adoptada por nosotros, incluso el propio Magnus Carlsen habló de ello. Y Rusia es más pequeña que la Unión Soviética, lo que también es un factor importante.
Sin embargo, en tres de los últimos cuatro partidos del Campeonato del Mundo hay un ruso, lo que es un indicador serio. Confiemos en que esta vez Ian se ponga al día.
– No es ningún secreto que usted se involucra activamente con los jóvenes ajedrecistas. ¿Qué podemos esperar de las generaciones futuras? ¿Tendrán los rusos grandes éxitos?
– Hay perspectivas. Pero ahora tenemos un poco de mala suerte, porque ha surgido una generación india bastante destacada. Y esto no está directamente relacionado con su trabajo, es simplemente un talento excepcional, único, cuatro o cinco personas en una generación a la vez. Incluso en la Unión Soviética, esto era muy raro. Por eso es difícil que nuestra generación, en la que también hay buenos chicos de entre 15 y 18 años, pueda competir. Pero trabajamos mucho con los niños de 10 a 14 años, y hace poco tuvieron una actuación muy buena en los Campeonatos del Mundo Junior. Aun así, el trabajo está dando sus frutos. Tengo muchas esperanzas. Espero que dentro de unos años algunos de ellos puedan alcanzar el máximo nivel.
“Hay más proyectos de los que me puedo permitir”.
– ¿Qué espera del torneo Chess Stars de Moscú? ¿Te marcas objetivos deportivos o te limitas a disfrutar?
– Por el momento no juego al ajedrez profesionalmente. Una o dos veces al año, no más que eso. No estoy entrenado, por supuesto, así que para mí es todo diversión, quiero jugar, ponerme en contacto con colegas que no he visto en mucho tiempo. Pero aun así, la vena profesional se mantiene y, por supuesto, me gustaría dar un resultado decente, lo intentaré. No espero competir seriamente por el primer puesto, pero ya veremos. Sí, estoy relajado y sólo he venido a jugar y a dar un poco de placer al público, pero sé que cuando me ponga detrás del tablero y arranque el reloj, por supuesto, me esforzaré.
– Una última pregunta. Háblenos de sus proyectos. ¿En qué trabaja actualmente y cómo pasa su tiempo libre?
– Tengo bastantes proyectos, probablemente incluso más de los que me puedo permitir (sonriendo). Hay proyectos ajedrecísticos y no ajedrecísticos. Desgraciadamente, algunos de ellos han llegado a una pausa en la pandemia.
Si hablamos de ajedrez, se trata sobre todo de trabajar con nuestros hijos. Hace poco grabé muchas horas de cursos educativos, fue un trabajo muy serio. Además, a veces me piden consejo jugadores de alto nivel que quieren que comparta mi experiencia con ellos.
– ¿No es ajedrez? ¿Es algún tipo de negocio?
– No, no es tanto un negocio como algo relacionado con la tecnología. Trabajé con DeepMind, escribimos juntos artículos científicos en el campo de la inteligencia artificial. En cuanto al tiempo libre, no tengo mucho, pero cuando lo tengo, no tengo problemas para encontrarle un uso. Me interesan muchas cosas: la ciencia, la música y la física cuántica. La única cuestión es cuánto tiempo libre tengo, y encontraré algo con lo que ocuparlo.
